Ответ на этот вопрос дал Верховный суд РФ. По его решению, это возможно, если у выселяемого нет другого жилья и нет возможности обеспечить себя им самостоятельно из-за материальных или иных трудностей, таких как низкий доход, болезнь или потеря работы.

В ходе разбирательства дела жительница Уфы пыталась выселить своего сына, его бывшую жену и троих детей из своей квартиры. Она утверждала, что они приобрели собственное жилье, но не съехали. Семья сына, в свою очередь, настаивала на праве проживания, ссылаясь на то, что их вселили как членов семьи и они не имеют другого места жительства, а истица сама не проживает в спорной квартире.

Суды разных инстанций принимали противоречивые решения. Изначально сына выселили, а его бывшей жене и детям дали право пользования жильем на 10 лет. Однако ВС отменил эти определения, указав, что суды не учли ряд важных обстоятельств.

В частности, ВС отметил, что апелляционный суд не принял во внимание доводы истицы, являющейся инвалидом I группы по зрению, которая нуждается в жилье в городе из-за состояния здоровья и отсутствия необходимой медицинской помощи в селе, где она проживает. Также было указано на сложность совместного проживания сторон из-за неприязненных отношений.

Кроме того, ВС раскритиковал дифференциацию сроков сохранения права пользования жильем. Суд апелляционной инстанции установил срок до совершеннолетия младшего ребенка, хотя другие дети достигли бы совершеннолетия раньше, что также было сочтено несправедливым. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Фото: Kandinsky